--- YO APORTO EL TEXTO DEL ""CUADERNO DE SOSTENIBILIDAD Y SOCIEDAD ", DONDE PLANTEAMOS UN GRÁFICO SOBRE EL ECOCIDIO Y SU POSIBLE EVITABILIDAD SOCIAL,....¡¡. Luky de málaga. en lukyrh.blogspot.com REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD. -- cuaderno de sostenibilidad y sociedad, 2ª edicion - revolución ...lukyrh.blogspot.com › 2013/10 › cuaderno-de-sostenib...
1 oct. 2013 - Este trabajo tiene dos autores, Salvador Espada Hinojosa, y el editor del presente blog: Luciano Medianero Morales. Se editó en 2.003 y ... REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: Sostenibilidad de la humanidad y curva ...
Publicado por lukymalaga en 3:50
--- --- EL IMPERIALISMO ACTÚA NORMALMENTE DONDE QUIERE,...ES DE SU CONDICIÓN Y NECESIDAD,...CUANDO SE SIENTE SACIADO, ORGANIZA E IMPONE SU PAZ,...CASO DE ¿¿SIRIA ??, AFGANISTÁN,...DÉCADAS ANTES, PAÍSES DIVERSOS ASIÁTICOS, LAOS, CAMBOYA, VIETNAM,...¡¡.
--- iii repro-repeticion ii -- x erluky.lmm.-- DOM., 24 DE MAYO DE 2020 LA NUEVA VALORACIÓN SOBRE EL IMPERIALISMO DE HOY COMO BASE DE LA COLONIZACIÓN DEL ESPACIO EXTERIOR ¡¡. Lukydemálaga-filosofia prolet universal,...
--- Lukydemálaga-filosofia prolet universal
DOMINGO, 24 DE MAYO DE 2020
LA NUEVA VALORACIÓN SOBRE EL IMPERIALISMO DE HOY COMO BASE DE LA COLONIZACIÓN DEL ESPACIO EXTERIOR ¡¡. -- EL IMPERIALISMO ACTÚA NORMALMENTE DONDE QUIERE,...ES DE SU CONDICIÓN Y NECESIDAD,...CUANDO SE SIENTE SACIADO, ORGANIZA E IMPONE SU PAZ,...CASO DE ¿¿SIRIA ??, AFGANISTÁN,...DÉCADAS ANTES, PAÍSES DIVERSOS ASIÁTICOS, LAOS, CAMBOYA, VIETNAM,...¡¡.
EDITO ESTA PARTE,...Y YA SEGUIRÉ EL TEMA-ASUNTO. ES FUNDAMENTAL DE CONOCER PARA HACER UNA CRÍTICA MÁS ACERTADA Y DESARROLLAR UNA POLÍTICA CONTRA ESTE PROYECTO IMPLEMENTADO Y QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO, DESDE YA Y DESDE ANTESDEAYER,...¡¡.Lmm.
EL IMPERIALISMO ACTÚA NORMALMENTE DONDE QUIERE,...ES DE SU CONDICIÓN Y NECESIDAD,...CUANDO SE SIENTE SACIADO, ORGANIZA E IMPONE SU PAZ,...CASO DE ¿¿SIRIA ??, AFGANISTÁN,...DÉCADAS ANTES, PAÍSES DIVERSOS ASIÁTICOS, LAOS, CAMBOYA, VIETNAM,...¡¡.
PERO ESTO ES CASI FORMAS EXPLICATIVAS CASI DEL PASADO,...HOY EL IMPERIALISMO PLANIFICA LA CONQUISTA Y COLONIZACIÓN INTERPLANETARIA,...CON MILES DE MILES DE MILLONES DE DÓLARES A EMPLEAR,...PRIVADO Y PÚBLICO,...EN ALIANZA Y EN COMUNIDAD DE INTERESES,...¿¿PERO Y EL ESTADO MUNDIAL QUE LLEVE Y REGULE TODAS ESTAS MEGAOPERACIONES,...??¡¡, DÓNDE ESTÁ,...QUE ES LO QUE ES,...¡¡. LA OTAN, LA ONU,...EL BM, E FMI,...EL IFI,...PÓ SÍ,...TODOS JUNTOS Y A LA VEZ,...CON RESPONSABILDADES VARIADAS Y COMPARTIDAS,...¡¡. LAS ACCIONES, LOS CUPONCITOS SEGUIRÁN FUNCIONANDO ¡¡. ))))....
QUÉ NIVEL DE ACUMULACIÓN TIENE ACTUALMENTE LA PLUTOCRACIA MUNDIAL ? EN CAPITAL DINERO Y EN CAPITAL ACUMULADO MATERIAL,...MEDIOS DE PRODUCCIÓN, CIRCULACIÓN Y DISTRIBUCIÓN,..¡¡
YO HE CALCULADO DE QUE CAPITAL OCIOSO,TIENEN CASI LA MISMA CANTIDAD DEL PRODUCTO BRUTO MUNDIAL, MULTIPLICADO POR DOS, COMO MÍNIMO,...¡¡. MÁS DE 150 BILLONES DE EUROS,...¡¡. PARA 2.020 SE PREVEÍA UN CANTIDAD DE 96 ,19 BILLONES DE USD, DÓLARES ¡¡; PERO LA PANDEMIA CAPITCOVID-19 HA ECHADO POR TIERRA ESA CANTIDAD,...¡¡. PUES BIEN,...COMO LA ECONOMÍA SUMERGIDA, IRREGULAR, HORAS EXTRAS SIN CONTABILIZAR, DE BUSCA VIDA, BUSCA BASURAS, VENDE CALLES, PORTEADORES,...CHATARREROS AFRICANOS,...PESCADORES, PROSTITUCIÓN Y VENTAS NO DECLARADAS DE DISCOTECAS, DEPORTES LEGALES E ILEGAES,..JUNTO A LAS TAREAS SOCIALES EN MASA QUE NO SE CONTABILIZAN PERO ESTÁN AHÍ Y ENTRAN EN EL DESARROLLO DEL P. DE P. Y C. Y D. ¡¡, TENEMOS OTRO GRAN PORCENTAJE COMPARABLE AL REGULARIZADO,...UNOS 90 BILLONES DE USD, DÓLARES, ESTADOUNIDENSES ¡¡. ENTONCES TENEMOS QUE PUEDEN SER UNOS 180 BILLONES DE DÓLARES EL CAPITAL, DIGAMOS OCIOSO,...CON ESTE CAPITAL Y EL EMPLEADO DE FORMA LEGAL-REGULAR, SE TIENE UNA CAPITALIZACIÓN MÁS QUE SUFICIENTE PARA IMPLEMENTAR DICHO PROYECTO COLONIZADOR DEL ESPACIO EXTERIOR E INTERPLANETARIO ¡¡.
((((( Dólar USA (USD) los tipos de cambio
El dólar estadounidense es la moneda oficial de Estados Unidos (EE. UU.). Aunque la emisión de dólares sólo se hace en este país, Ecuador y El Salvador lo han adoptado también como moneda oficial. El código ISO 4217 para esta moneda es USD. ))))....
((( Producto Interior Bruto (PIB) a precios constantes de 2010 a 2020
Producto Interior Bruto (PIB) mundial 2020 Publicado por Statista Research Department, 12 abr. 2016
La estadística muestra el Producto Interior Bruto (PIB) mundial entre los años 2010 y 2014, con proyecciones hasta 2020. En 2014, el PIB mundial ascendió a cerca de 77,27 billones de USD. Bruto (PIB) mundial 2020
Publicado por Statista Research Department, 12 abr. 2016
La estadística muestra el Producto Interior Bruto (PIB) mundial entre los años 2010 y 2014, con proyecciones hasta 2020. En 2014, el PIB mundial ascendió a cerca de 77,27 billones de USD.
Producto Interior Bruto (PIB) a precios constantes de 2010 a 2020 (en miles de millones de USD). En 2.019 fue de 90,5 bill/dól y en 2.020 se preveía 96,2 bill/dól. PERO CON LA CRISIS DEL CORONAVIRUS, QUE DESPUÉS DE LAS MANIFESTACIONES DEL TRIFACHITO Y EL P.VOX,...SE LLAMA VOXCOVID-19,...¡¡.
PIB en miles de millones de USD
65.338,9365.338,93
72.422,5272.422,52
73.777,2673.777,26
75.467,0775.467,07
77.269,1777.269,17
73.506,8273.506,82
76.321,3276.321,32
80.719,680.719,6
85.436,6885.436,68
90.575,1590.575,15
96.193,596.193,5
2010
2011
2012
2013
2014
2015*
2016*
2017*
2018*
2019*
2020*
020.00040.00060.00080.000100.000120.000
2015*
• 73.506,82
Información adicional
© Statista 2020
Ver fuente
QUÉ NIVEL TECNOLÓGICO TIENEN EN LA ACTUALIDAD TANTO PARA VIAJAR Y CONSOLIDAR BASES HABITABLES, COMO EN CUESTIONES TELEMÁTICAS, SANITARIAS, ALIMENTARIAS, REMODELACIÓN BASE ORGANIZATIVA DEL SER HUMANO ??¡¡....
ESTA PARTE ES MÁS COMPLEJA PARA MÍ : PERO SE TRATA DE PROYECTOS PRIVADO-PÚBLICO PARA COLONIZAR EL PLANETA MARTE,...ETC,...
QUÉ NIVEL DE PODER DICTATORIAL Y TECNOFUNCIONARIAL EFICIENTE ??¡¡.
CUANDO DESARROLLARÁN LOS GENOCIDIOS MASIVOS Y FULMINANTES EN GRAN PARTE DE LA HUMANIDAD, LO SOBRANTE, EL LASTRE PROLETARIO POPULAR GLOBAL ??¡¡.
((( Contrato Guaidó-Silvercorp: el pacto de exterminio que pretendió legitimar incursión mercenaria en Venezuela.
Una serie de polémicas se ha generado con el contrato que firmó Juan Guaidó con la empresa estadounidense Silvercorp para llevar a cabo una incursión armada contra Venezuela a través de mercenarios, principalmente por la gravedad de las cláusulas y de los acuerdos que atentan contra la estabilidad del país y de su pueblo.
De acuerdo con las declaraciones que emitió el ministro de Comunicación e Información, Jorge Rodríguez, y bajo datos de la publicación del pasado jueves 7 de mayo del diario estadounidense The Washington Post, quedó en evidencia el contenido del documento que vincula -a detalle- al “presidente autoproclamado”.
El documento detalla, entre otras cosas, que en la denominada “Fase inicial del Proyecto” que correspondería a 45 días, se debían cancelar 50 millones de dólares, mientras que el costo total sería de 212.900.000,00 dólares por 495 días.
Expone ademas, que entre los objetivos fundamentales está la “planificación y ejecución de una operación de captura, detención, remoción de Nicolás Maduro (en adelante ‘Objetivo Primario’), derrocamiento del régimen actual e instalación de Juan Guaidó como nuevo presidente. ))))..... Lmm.
((( Marte o el por qué el planeta rojo es fundamental para la economía https://www.elblogsalmon.com/economia/marte-o-el-por-que-el-planeta-rojo-es-fundamental-para-la-economia
Marte o el por qué el planeta rojo es fundamental para la economía
Cuando se habla de la carrera espacial, algunos economistas suelen sojuzgarla como un derroche de dinero de dudoso retorno en términos económicos. Como veremos en nuestro análisis de hoy, nada más lejos de la realidad. No sólo la conquista del espacio exterior puede ser clave para la futura supervivencia de la raza humana como especie, sino que además los "progresos colaterales" que trae a nuestras socioeconomías son más que relevantes.
Pero no sólo debemos hablar de inventos que han sido desarrollados como parte de la carrera espacial, ni de lo gratificante que puede llegar a resultar ser la primera potencia a nivel mundial en haber logrado un nuevo hito espacial... también debemos concebir la carrera espacial como un elemento que va a traer forzosamente la necesidad de experimentar con nuevos sistemas socioeconómicos.
¿QUÉ NOS HA APORTADO LA CARRERA ESPACIAL HASTA EL MOMENTO?
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 9
Desde el lanzamiento de aquel primer Sputnik soviético el 4 de Octubre de 1957, se abrió en el marco de la guerra fría una carrera espacial entre el bloque comunista y las potencias occidentales. A lo largo de la historia, pocos enfrentamientos han resultado tan provechosos para la ciencia y la economía como esta carrera espacial "fría", por la que la extinta URSS y EEUU se lanzaron a una guerra sin cuartel para ser los primeros en conseguir diversos hitos espaciales.
Hay una amplia tecnología satelital que hoy en día se usa con distintos fines terrestres, entre ellos están la difusión de televisión y datos a la superficie, las comunicaciones bidireccionales entre puntos muy distantes, la geolocalización como por ejemplo el GPS, los satélites espía para fines militares, la meteorología, y así hasta un largo etcétera. Nada de todo esto habría sido posible sin la carrera espacial, puesto que aquellos primeros satélites, cuyo fin primigenio era mayormente demostrar la superioridad tecnológico-científica y adelantarse a un enemigo que se consideraba una gran amenaza, acabaron sirviendo de base tecnológica para el desarrollo de usos civiles fundamentales hoy en día, y que han hecho progresar considerablemente a nuestras socioeconomías.
Aparte
Aparte de los avances espaciales más directos, hay multitud de otros inventos que llegaron con la carrera espacial
Pero aparte de esos avances satelitales, hay otra serie de avances "colaterales" mucho más numerosos y que han cambiado nuestras vidas. Sin la tecnología desarrollada durante la carrera espacial, nuestro mundo de hoy en día no sería tal y como lo conocemos. Según pueden leer en este artículo de Xataka Ciencia, por nombrar tan sólo algunos, podemos contar entre los inventos espaciales al código de barras, los detectores de humo, sistemas de eficiencia energética y fotovoltaica, técnicas de desifección utilizadas en todos los hospitales del mundo, múltiples avances textiles, el teflón, el velcro, numerosos medicamentos y avances en medicina como el marcapasos o los monitores cardiacos, el termómetro digital, la pintura anticorrosión, los alimentos deshidratados y liofilizados como algunas papillas o el café soluble, el tubo de pasta de dientes, las lentes de contacto, el tratamiento de aguas, el microondas, el láser, y hasta los pañales desechables. No creo que sea necesario seguir poniéndoles más ejemplos.
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 6
Pero una de las principales novedades económicas que trajo la carrera espacial fue el programa denominado Desarrollo de Productos del Espacio, concebido para estimular a las compañías privadas a emplear las misiones de los transbordadores y las instalaciones de la Estación como centros de investigación de nuevos productos. Como vemos, aquí ya pasamos de la aplicación directa de nuevos inventos espaciales a acuñar un nuevo modelo de colaboración e investigación empresarial que ha estructurado y sigue estructurando el tejido industrial y productivo, y por el que diversos experimentos financiados por el sector privado han acabado aportando relevantes avances a la industria y al mundo entero.
PERO, ¿POR QUÉ NECESITAMOS LA CARRERA ESPACIAL PARA PODER INVENTAR?
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 10
Los animales, el ser humano, y por extensión las economías y las sociedades suelen ser de naturaleza acomodaticia. Estamos mayormente programados para adaptarnos al medio minimizando el esfuerzo dedicado para ello. Por esto, tanto a nivel personal como colectivo, no enfrentarnos a nuevos retos y desafíos, a nuevos problemas y cuestiones, a nuevos horizontes y medios, hace que nuestra ciencia y nuestra tecnología se estanquen. Y el medio terráqueo evoluciona mucho más lentamente en comparación a lo disruptiva que resulta la carrera espacial, con lo que el no salir de nuestro esférico hogar da demasiado margen para "acomodarse" peligrosamente.
Aunque siempre hay retos aquí abajo bajo nuestra estratosfera, los retos terráqueos no tienen nada que ver con los que nos vamos a encontrar en Marte. Debemos mantener el ritmo de avances científicos y socioeconómicos que trae la carrera espacial, pero también debemos mantener a nuestras élites científicas y a la socioeconomía en general entrenadas con una resistencia al fracaso que a largo plazo sólo nos lleva a la superación en muchos sentidos. La carrera espacial es un elemento tremendamente disruptivo, que obliga a tener nuevos enfoques, a inventar nuevas soluciones creativas, a enfrentarnos a lo desconocido aguzando nuestra capacidad de predicción, a imaginar como colectivo una situación en la que nadie se ha visto antes. Y por todo ello, los programas espaciales nos hacen avanzar de una forma con un valor incalculable.
MARTE COMO MÁXIMO EXPONENTE ACTUAL DE LA CARRERA ESPACIAL
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 1
A día de hoy, el máximo exponente de esta carrera espacial lo representa el planeta rojo. Marte es la próxima estación de este tren de progreso. Todas las potencias terráqueas lo saben, y es por ello por lo que el avance y el empuje que Marte está trayendo a nuestro planeta trasciende los aspectos más evidentes: el aterrizar (perdonen los marcianos la terráquea expresión) en otro planeta del sistema solar, encontrar agua, nuevas formas de vida, o cualquier otro descubrimiento que desde el punto de vista tecnológico-científico ya justifica sobradamente de por sí el esfuerzo dedicado.
Es este otro progreso socioeconómico "colateral" el que está empujando a diversos países a una re-edición de la desenfrenada carrera espacial, que está recuperando el protagonismo que había venido perdiendo en los últimos lustros en comparación a los esfuerzos, recursos, y repercusión mediática de que disfrutó a mediados del siglo XX. Entonces proliferaron las misiones bajo un telón de acero que perdía con la altura su divisoria naturaleza. Como pueden leer en el siguiente enlace, la carrera espacial hacia el planeta rojo está muy viva, y además está siendo escenario de valiosas colaboraciones internacionales.
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 8
Los corredores principales en esta particular carrera son por supuesto la NASA, pero también la Agencia Espacial Europea, la agencia espacial rusa Roscosmos, o las respectivas agencias de China, India o Japón. Nadie quiere quedarse fuera sin dorsal, y las principales potencias del planeta Tierra esán tomando parte en ella en mayor o menor medida, abriendo literalmente nuevos horizontes para nuestra civilización. Para hacerse una idea del nivel de anticipación, y del calibre de los avances que el planeta rojo puede traer, les recomiendo la lectura de este artículo del El Español, que incluye una interesante entrevista a Mark McCaughrean, asesor científico de la Agencia Espacial Europea.
Y LOS RESULTADOS DE EXPERIMENTOS SOCIOECONÓMICOS QUE PUEDE TRAER MARTE
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 3
Los habituales de este blog saben que un servidor no es partidario de experimentos económicos a gran escala, porque la economía es un sistema muy complejo y siempre va a haber variables que no hayamos contemplado, y que pueden acabar trayendo graves consecuencias imprevistas. Pero obviamente soy perfectamente consciente de que vivimos en un mundo siempre cambiante, y que el sistema, entidad, o individuo que no cambia y no se adapta a él está acabado. Es por ello por lo que personalmente me inclino más por experimentos económicos de naturaleza acotada que nos permitan sacar conclusiones, y así mejorar el sistema para asegurar su supervivencia (y la nuestra).
Hace unas semanas les trajimos un análisis socioeconómico sobre las teorías de Elon Musk y otros, que contemplan que nuestro mundo sea tan sólo una simulación tipo Matrix, y que les enlazo aquí. El enfoque que le dí a la utilidad socioeconómica de esa posibilidad era precisamente el de que pudiese tratarse de una simulación que aportaría resultados de valor incalculable sobre los sistemas económicos, la misma idea central que les he expuesto en el párrafo anterior. Y dicho sea de paso, y para que puedan valorar el post que les escribo hoy, no estamos aquí divagando sobre futuribles imposibles, el mismo Elon Musk ha declarado públicamente su intención de establecer una colonia en Marte tan pronto como la próxima década, como pueden leer en esta noticia.
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 7
Pero volviendo al tema de las simulaciones, el hacer simulaciones económicas de complejiad máxima es a día de hoy todavía inviable para la raza humana con los medios actuales, por ello, una colonia espacial como sería una marciana, es un terreno abonado para experimentar socioeconómicamente. No es que les esté proponiendo a la ligera juguetear con un presupuesto de muchos millones de euros realizando un experimento socioeconómico que puede acabar arruinando una misión evidentemente científica. No. Lo que les estoy tratando de decir es que una futura colonia marciana es un nuevo escenario socioeconómico hasta ahora desconocido, y como tal requerirá un nuevo sistema.
La enorme distancia que nos separa de Marte, el hecho de que un viaje hasta el planeta rojo con la tecnología actual llevaría entre 39 y 289 días (tiempo variable dependiendo de la posición relativa a la Tierra dentro de su órbita solar), y el enorme coste que supone lanzar al espacio cada kilo de mercancía y material, nos llevan a la conclusión de que es obligatorio pensar en que en Marte se debe instaurar un sistema socioeconómico y productivo independiente de la Tierra, en el sentido de que debe ser capaz de subsistir por si mismo, aunque pueda depender organizacional y políticamente de nosotros.
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 11
He aquí la gran ocasión socioeconómica que brinda la carrera espacial del planeta rojo. Va a haber sí o sí que poner en práctica un nuevo concepto de socioeconomía a pequeña escala, más que nada porque la propia misión lo requiere por su casuística. En este sentido, tengan en cuenta que para el caso marciano no nos vale nuestro sistema actual, el capitalismo. Si bien el capitalismo ha sido fuente de riqueza y progreso en las últimas décadas, y ha sacado de la pobreza a millones de seres humanos, sin entrar a discutir aquí sobre si la globalización es su futuro o su fin, sí que es cierto que el capitalismo no nos serviría para una colonia marciana. El sistema marciano necesariamente debería estar basado en el intercambio, la polivalencia, y la colaboración entre los individuos, máxime cuando habrán de vivir en un medio hostil, sin apenas recursos, y contando con pocos individuos en la comunidad.
En Marte no se debería aplicar el capitalismo (al menos no en su actual concepción terráquea), en primer lugar porque en una colonia espacial no hay mercado de masas posible ni economía de escala, sino más bien una mera economía de subsistencia. Pero en esa economía de subsistencia habrá unos cuantos individuos, trabajando, produciendo, pensando para la comunidad, y habrá que idear algún sistema socioeconómico por el que su esfuerzo se vea recompensado y se traduzca en algo tangible. No es ni más ni menos el mismo problema al que se ha enfrentado el ser humano en la Tierra desde tiempos inmemoriales, y que la economía ha ido cubriendo sucesivamente con diferentes sistemas a lo largo de los siglos.
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 12
Porque no olviden que en Marte los habrá que trabajen mucho, que trabajen poco, que sean más o menos inteligentes, que tengan unas habilidades u otras, que deban trabajar individualmente o en equipo, que deban coordinar o dirigir los esfuerzos de otros... Marte será una microsocioeconomía, y en algún momento habrá que poner en valor lo que cada uno aporta a la colonia, y que los que más aporten vean de alguna forma correspondido su esfuerzo, porque sin recompensa ni incentivo el esfuerzo es difícilmente sostenible en el tiempo para la mayoría de los seres humanos. Y ello llevaría a la dejación de las labores de la colonia, lo que en un entorno hostil como Marte acabaría acarreando indudablemente la muerte de todos los individuos.
LOS PELIGROS POTENCIALES DE UN EXPERIMENTO QUE FRACASE
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 13
No podemos dejar de remarcar que el asunto de un experimento socioeconómico en Marte tiene indudablemente también su lado peligroso. A buen seguro que no pocos agentes económicos y dirigentes terráqueos acabarán ingenuamente cayendo en que, el hecho de que hayamos pasado hasta ahora sin Marte, les hará menospreciar su capacidad de provocar una crisis económica en la Tierra si el experimento colonial acaba en caos. En primer lugar, obviamente, está la seguridad, la integridad, y la vida de los colonos, que no se deberá olvidar que son seres humanos por muy lejos que estén.
En este sentido, no se puede obviar que las personas de la colonia habrán llegado escalonadamente y con cuentagotas hasta sumar una población considerable, y que, si el experimento acaba en desastre, habría que acabar sacándolos de allí urgentemente. El problema es que no habrá medios disponibles para rescatar a todos y traerlos de vuelta a la Tierra, al menos no para hacerlo con las prisas que un caos puede requerir.
Marte O El Por Que El Planeta Rojo Es Fundamental Para La Economia 2
Aunque el otro peligro más terráqueo venía también porque Marte a día de hoy nos parece (casi) irrelevante para nuestra economía terrícola (a pesar del presente post), ¿Pero que hay si les digo por ejemplo que Marte puede convertirse en una gran explotación minera sin la cual la tierra con los años no podría sobrevivir? El ejemplo lo tienen por ejemplo con esas tierras raras que produce casi en exclusividad China, y que ahora se han vuelto vitales para nuestras economías porque son imprescindibles para los móviles y los dispositivos tecnológicos. Miren atrás y verán que hace unos años tenían un uso mucho menos relevante. Lo mismo puede acabar ocurriendo con el planeta rojo: un potencial caos, que podría considerarse inicialmente un asunto meramente local de Marte, acabaría teniendo también peligrosas consecuencias en la Tierra.
Rojo y azul han sido una combinación cromática considerada tradicionalmente como enfrentada en nuestra cultura, pero, al igual que en la política rojos y azules están condenados a acabarse entendiendo de alguna manera, vemos ahora cómo el planeta rojo y el planeta azul deberán establecer vínculos de colaboración y entendimiento, porque el destino de ambos estará inevitablemente unido en una Galaxia en la que (por ahora) seguimos estando solos. Y recuerden que tal vez en Marte esté una de las claves de la sostenibilidad del futuro de la vida en la Tierra, el mismo Stephen Hawking ya dijo que la raza humana debía colonizar otros planetas para asegurar el futuro de la especie.
Imágenes | Pixabay Noupload | Pixabay weidmann1 | Pixabay WikiImages | Pixabay Unsplash | Pixabay Aynur_zakirov | Pixabay LoganArt | Pixabay Nudelsuppe | Pixabay skeeze | Pixabay jdn2001cn0 | Pixabay felixioncool | Pixabay Unsplash | Pixabay WikiImages )))....
25 Feb. 2017, 13:02
3
Señor Derblauemond, me recuerda usted a estos individuos que se sacan una foto en los hospitales diciendo: "Dios me curó". Pues usted hace parecido cuando dice que es el capitalismo quien nos ha traido el bienestar y el progreso y nos ha "curado"de la pobreza. ¿Está seguro? El capitalismo existe, como poco, desde la revolución industrial, ¿y qué hubiera pasado si Watt, Pasteur, Fleming y compañía se hubieran cruzado de brazos y hubieran dejado el progreso en manos del capitalismo? Pues lo mismo que si al sujeto que le pongo como ejemplo, el médico, en vez de operarle, le dice un "amen", o le da un "like", y le saca del quirófano.
Encima, lo dice tras poner como ejemplo la carrera espacial que EE.UU. libró contra la URSS. Y estos últimos muy capitalistas no es que fueran, precisamente, y no sólo es que en aquella época disfrutaran mayor ingesta calórica per cápita que los americanos, sino que apenas treinta años atrás, partían de una situación incomparablemente peor que aquellos. Y encima a base de sus propios recursos, que los otros se aprovechaban de empresas y explotaciones en medio mundo.
Por cierto, ya que hablamos de hambre... ¿sabe cual es el único pais con índice cero en desnutrición infantil? Cuba, señor Derblaumond. Cuba. Y eso sufriendo un brutal bloqueo. Además... una gran parte de esa disminución de la pobreza ha tenido lugar en... China, señor Derblaumond. China. Por otra parte, le recuerdo que tan capitalistas son EE.UU. Alemania y Japón como Burundi, Haiti o Bangladesh, y si a estos no les ha "curado" el capitalismo, ¿es porque no han "rezado" lo bastante?
Me parece que usted, como buen capitalista, quiere vendernos la "moto".
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a lutzy
Staff
derblauemond
* * * *
25 Feb. 2017, 14:14
5
Señor Lutzy, una vez más trata usted de catalogarme de forma un tanto atípica y algo injusta. No entiendo sus referencias a la religión, porque no tiene nada que ver con lo que estamos hablando. China será comunista, pero no puede usted negar que su comunismo ha conseguido sacar de la pobreza a tantos millones de campesinos porque el capitalismo ha deslocalizado plantas de producción y las ha trasladado allí. Precisamente saben que hace años ya escribí que lo poco planificado y lo caótico de esta deslocalización traería problemas a largo plazo, los cuales ya los estamos sufriendo a día de hoy. Eso es un hecho objetivo, y catalogarme por exponer algo contrastable con cifras es por lo que le digo que es algo injusto.
Me define usted como capitalista, y no atino bien a ver en qué basa esta afirmación, parece más bien un argumento ad-hominem. Tanto personalmente como profesionalmente trato de atenerme a la objetividad todo lo que cada tema me permite. En absoluto yo estoy diciendo que el capitalismo sea un sistema perfecto, ha tenido sus grandes desventajas, y tiene sus grandes defectos, pero tampoco se le puede satanizar y decir que todo lo que ha traído son cosas malísimas, porque también ha traído cosas buenas. Usted que me lee sabe perfectamente cómo generalmente trato de hablar del capitalismo siempre con un sano juicio crítico, pero tratando también de ser constructivo. Por eso me sorprende un poco cuando, en cuanto hay algo con lo que usted no está 100% de acuerdo, directamente pasa a prejuzgame con unos calificativos con los que no me siento identificado.
La diversidad de puntos de vista es lo más valioso que puede tener una democracia, y tratar de catalogar al que algunos ven como adversario no hace sino degradar la posibilidad de nutrir el sistema con puntos de vista diferentes, que algún día pueden ser esenciales para sobrevivir.
Como decían nuestros abuelos: "cuando dos piensan siempre igual, es que hay uno que no piensa". Por eso me gusta dedicar el tiempo que no tengo a leerles a ustedes, porque lejos de centrarme meramente en la discusión y en la discrepancia, me gusta ver por el contrario el lado positivo, y enriquecer mis opiniones con puntos de vista diferentes, aunque con unos pueda estar de acuerdo, y con otros no, sin hacer de la discrepancia ningún hecho especialmente grave. Y con los que discrepo, los leo y valoro siempre desde el respeto y sin prejuzgar ni tratar de catalogar a priori al que los suscribe: es el camino más corto a una autocomplacencia de la que trato de huir siempre.
Yo me puedo equivocar como el que más, por eso me gusta tenerles ahí a ustedes, para que en cuanto lo haga, me llamen la atención. Pero no comentan el error de tratar de catalogarme: catalogar personas es algo demasiado arriesgado, porque para catálogos ya tenemos el de IKEA; ahí sí que a usted le "venden cosas", y es libre siempre de decidir si las compra o no. Yo sólo expongo ideas y trato de interpretar la realidad para aprender algo (eso sí, con derecho a un margen de error como todos).
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a derblauemond
lutzy
* *
25 Feb. 2017, 18:16
8
¿No sabe lo que es una alegoría? Pues lo que esta trata de representar es que ustedes parecen creer que el mérito del progreso es del capitalismo, del mismo modo que el enfermo parece atribuir el mérito de su curación a su dios. Pero del mismo modo que a éste quien en realidad le cura es el médico, asimismo, nuestro progreso tiene más que deber a los inventores e investigadores que a los economistas.
No se pongan medallas que no se merecen, señor Derblaumond. Si Watt no hubiera inventado la máquina de vapor eficiente, es decir, si no hubiera puesto a disposición del capitalismo una forma de multiplicar la energía disponible y aplicarla a la extracción y producción de mercancías, éste no hubiera podido hacer milagros con los medios disponibles hasta entonces. Y si piensa lo contrario es que ha visto mucho a los Picapiedra.
La edades del hombre se catalogan por sus descubrimientos, no por sus economistas. El descubrimiento del fuego y la rueda, la edad de piedra, la entrada en la historia, la edad del bronce, del hierro... todas se catalogan en base a descubrimientos, no llevan los nombres de ningún "economista" de la época.
Por otra parte, lo que usted llama llevar el progreso y sacar de la pobreza a millones de personas por parte del capitalismo, también puede verse como "colonización económica", ya que el capitalismo no pretende sino la extracción de beneficios, no le mueve el sacar de la pobreza a nadie, de hecho esto probablemente sólo sea un "daño colateral", porque si pudiera evitarlo, no dude que lo haría.
Y estamos en lo mismo: este progreso vendría de la tecnología y conocimiento introducido, de las máquinas que multiplicarían el aprovechamiento de la fuerza de trabajo, que son obra de ingenieros, no de economistas. Para que éstos pudieran apuntarse un tanto, tendrían que lograr mejores resultados que otros sistemas que contaran con parecidos medios técnicos.
Y en el ejemplo de la carrera espacial salen perdiendo por goleada, porque en la década de los 20 la URSS era un país casi feudal arrasado por una guerra mundial a la que siguió una aún más terrible guerra civil, mientras que los EE.UU. eran una gran potencia mundial en la cumbre tecnológica e industrial.
Treinta años más tarde, y a pesar de haber sufrido en su territorio otros cuatro años de guerra y devastación, a punto estuvieron de ganarle la carrera espacial a pesar incluso que los americanos se llevaron a los mejores ingenieros alemanes.
Por eso, como se suele decir: "menos lobos, economista". O algo así creo que era.
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a lutzy
Staff
derblauemond
* * * *
25 Feb. 2017, 18:46
9
Señor Lutzy, me gusta más cuando me trata de DerBlaueMond de forma personal, que cuando me trata de "ustedes los economistas", que evoca un dedo acusador con el que no le acabo de imaginar. Si bien estoy de acuerdo en algún punto de su último comentario, como cuando habla del mérito de la tecnología y los ingenieros en el progreso, y en la posibilidad de clasificar los sistemas económicos por su tecnología en vez de por su política económica, no ha acabado usted de entender el objeto de mi crítica anterior con intención constructiva.
Simplemente trataba de expresar que catalogar a las personas para poder prejuzgarlas es una fuente de terribles errores. Calificarme a mí de capitalista tan sólo por haber dicho que el capitalismo también tiene cosas buenas, y que no todo en él es malo malísimo, es uno de esos errores. El mundo no es blanco o negro, capitalista o anticapitalista, aunque yo siempre trato de ver el mundo de brillantes colores, también es cierto que entre el blanco y el negro hay una excelente gama de grises, donde hay una gran riqueza ideológica y conceptual.
Usted sabe perfectamente que yo no soy un analista econo-céntrico para nada: me ha leído y tiene suficientes elementos de valor para no juzgarme así tan sólo por expresar una discrepancia. Sabe usted perfectamente que soy uno de los principales valedores de un nuevo enfoque para la economía, que he acuñado como "socioeconomía". De hecho, puede buscar usted en Google este término y verá quien es uno de los primeros resultados. Ya me dirá usted a qué tipo de enfoque económico le suena este término (si no le queda claro puede leer el post que tengo publicado al respecto). Estaré siempre encantado de debatir con ustedes y de repetir mis ideas cuantas veces sea necesario, pero no me parece constructivo ni que me cataloguen artificialmente, y menos que a raíz de esa catalogación me atribuyan opiniones de las que a veces me siento bastante ajeno.
Respondiendo a lutzy
Staff
derblauemond
* * * *
25 Feb. 2017, 14:25
6
Y añado algo más: a mí personalmente me gusta más el Lutzy constructivo y dialogante que no prejuzga, sino que contra-argumenta con una excelente capacidad dialéctica y argumentos de calidad. Ese Lutzy que la mayoría de las veces usted también nos ha mostrado, y que, al igual que espero que ustedes me llamen la atención cuando me equivoco en algún análisis, desde el cariño y el respeto, me creo en la constructiva obligación de comentarle también yo a usted cuando su argumentación es algo menos constructiva. En ese sentido debe usted interpretar mi otra respuesta más detallada a su comentario de hoy.
epic
* * *
25 Feb. 2017, 10:14
1
En la serie de novelas de Marte (Rojo, Verde y Azul) de Kim Stanley Robinson se trata exactamente eso, con gran rigor e imaginación: cómo la colonización de Marte genera una sociedad y una economía radicalmente nuevas.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que la antigua carrera espacial de nuestra infancia no se basó en lo buenos que iban a ser los avances tecnológicos, sino en la necesidad de "ganar" a los rusos; era un sucedáneo incruento de la guerra. Cuando los rusos se rindieron, al no llegar a la Luna, se acabó la carrera. No volverá a haber carrera espacial hasta que China decida mandar gente a la Luna.
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a epic
interesante
victorjba
* * *
25 Feb. 2017, 11:40
2
Y ni aun así, con Trump eso de la ciencia y el progreso no lo veo claro.
CERRAR RESPUESTAS
Avatar de victorjba Respondiendo a victorjba
epic
* * *
25 Feb. 2017, 14:09
4
Yo con Trump el futuro de la ciencia y de todo lo veo totalmente negro, pero es precisamente de los que si ve adelantar a los chinos gritará "¡nosotros no vamos a ser menos!" sin reparar en gastos.
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a epic
victorjba
* * *
25 Feb. 2017, 19:25
10
Si, pero si va a bajar impuestos, aumentar el gasto militar... Llegar a la luna costó el 3.5% del PIB americano. Según he leído traducido a dólares actuales 153000 millones. El presupuesto actual de la NASA no llega a los 20000. No hay perras para todo.
Respondiendo a epic
interesante
Staff
derblauemond
* * * *
25 Feb. 2017, 15:43
7
Gracias epic por tu excelente comentario. Y me apunto esa serie de novelas: no las conocía y tienen una pinta estupenda, van directamente a mi lista de novelas por leer...
elnavegante
* *
27 Feb. 2017, 13:11
11
Antes de dar por supuestos una serie de inventos que se desarrollaron gracias a la carrera espacial, hubiera sido inteligente corroborarlo. De entrada, ni el velcro ni el café soluble tienen su origen en la necesidad de un uso relacionado con la carrera espacial.
Esta forma de actuar ("voy a escribir esto porque lo afirma esta web") tiene dos consecuencias:
A los lectores les traslada una información errónea (que además ayuda a perpetuarla)
Al autor le resta credibilidad
CERRAR RESPUESTAS
Avatar de elnavegante Respondiendo a elnavegante
Staff
derblauemond
* * * *
27 Feb. 2017, 15:23
12
Antes de nada, elnavegante, agradecerte la corrección que nos has comunicado, así como el tiempo que te has tomado en escribirla. No obstante, sería una contribución mucho más completa si compartieses con nosotros las fuentes donde te has informado sobre estos dos inventos en concreto que citas y que apuntan a no ser inventos producto de la carrera espacial.
En todo caso, debo decirte que no estoy de acuerdo en que este detalle reste credibilidad al artículo, y te explico el porqué. En primer lugar, no hay nada malo en citar a un medio hermano y dar por válida su información, máxime cuando la información que dices es incorrecta no forma parte del objeto ni del razonamiento principal del post. Entendería tu acusación de poca credibilidad si nosotros fuésemos un medio especializado en temas de ciencia, y estuviésemos escribiendo sobre ello. Pero debo matizarte que el artículo está publicado en un medio económico, y además, en la argumentación de la que estos ejemplos forman parte no es sino algo obvio que la carrera espacial ha traído grandes invenciones y descubrimientos. Cito tan sólo unos cuantos a modo ilustrativo, pero ni su enumeración forma parte del tema central del post, ni el hecho de que dos puedan no ser finalmente inventos espaciales cambia en modo alguno la argumentación principal del artículo, y menos como para considerar que la credibilidad del post queda en entredicho.
De todas formas, dado que desde este medio buscamos siempre el máximo rigor posible, trataré de contrastar la información que nos ha hecho llegar, y en caso de que proceda, editaré convenientemente el post. Gracias de nuevo por el apunte.
hast
* *
28 Feb. 2017, 12:02
13
En la reciente serie "Marte" que mezcla realidad y ficción, relatando los distintos avances actuales en esa materia (regados con una abundante publicidad de la empresa SpaceX), a la que van intercalando una fictia colonización del planeta rojo por el 2033 (creo recordar), señalan muy acertadamente que la colonización de un nuevo planeta, seguirá el mísmo guión que la presencia en nuestros polos, al enfrentar a seres humanos a un ambiente tremendamente hostil, con unos recursos muy limitados.
En otro tiempo (Guerra Fría) es probable que este paso se hubiese podido dar de forma más agresiva y temeraria, enviando humanos sin billete de retorno, y quizá por repetición (enviando varias misiones) se pudiera ya tener una base permanente, con envíos regulares de aprovisionamiento como se hace con la ISS, pero tras los grandes cambios que sufrió la NASA en financiación, y su pérdida de buen nombre con desastres como el Challenger (todos los niños de un país viendo morir a la profesora que iba al espacio), y la caída en desgracia del programa de transbordadores en general, ahora lo importante es que vayan y vuelvan sanos y salvos, garantizado al 200% y eso lleva tiempo.
CERRAR RESPUESTAS
Avatar de hast Respondiendo a hast
Staff
derblauemond
* * * *
28 Feb. 2017, 16:27
14
Gracias hast por tu comentario. Sin duda lo que dices es cierto, y también yo contemplo que la seguridad de los colonos es la prioridad número uno. Pero el tema es que, dada la distancia y tiempo de viaje que nos separa del planeta rojo, no puedo imaginarme técnicamente cómo puede conseguirse sin una colonia con presencia permanente en Marte, lo cual nos volvería a llevar a los problemas que apuntábamos. Aún en el supuesto de que se ponga en marcha un servicio continuo de lanzadera entre la Tierra y Marte, además del enorme coste que supondría, la capacidad de transporte de cada trasbordador sería igual de limitado, y el tiempo de viaje sería igualmente muy largo. )))....
Indicadores económicos que apuntan al colapso de la civilización occidental
FA FLIPBOARD EMAL 21 COMENTARIOS 29 Abril 2017. Actualizado 4 Mayo 2017,
A lo largo de la Historia, es evidente que toda civilización tiene un comienzo y... también un fin. Estos finales suelen ser casi siempre periodos muy convulsos, tanto económicamente como socialmente. Pero, por mucho que a algunos les aterre pensar en el final de nuestro sistema, o por mucho que les pueda parecer algo improbable a día de hoy, no podemos dejar de tener en cuenta esta probabilidad de suceso, que algún día se tornará cierta. Evitar tocar el tema no va a hacer menos incierto nuestro destino (o el de nuestros descendientes), ni tan si quiera va a retrasarlo: más bien al contrario.Indicadores económicos que apuntan al colapso de la civilización occidental
Sin entrar en el terreno de lo agorero, trataremos de abordar el tema con la mayor objetividad y rigor que semejante cuestión permite (la siempre pretendida marca de la casa). Lo cierto es que hay científicos y economistas que monitorizan continuamente esta cuestión, e incluso trabajan con indicadores que ponderan una mayor o menor probabilidad de colapso del sistema en cada momento.
PARA AQUELLOS QUE ESTÉN TENTADOS DE DEJAR DE LEER YA ACERCA DE HIPÓTESIS POTENCIALMENTE REMOTAS
Indicadores Economicos Que Apuntan Al Colapso De La Civilizacion Occidental 2
Desde que un servidor iba al colegio, era consciente de que la civilización occidental colapsaría algún día, pero en todos estos años que nos separan nunca he encontrado estudios o expertos que aborden el tema de forma académica. Por ello el tema en cuestión ha estado apartado en mi mente, criando polvo en la estantería que sólo desempolvo en esas pocas ocasiones en las que se tercia hablar de temas interesantes, pero el rigor no es necesariamente un problema. La verdad es que ese proceder ha cambiado recientemente, desde que leí este artículo de la BBC que trata el tema con unos mínimos de calidad académica, a pesar de lo complejo que resulta conseguirlo en este caso concreto.
El artículo abre de forma magistral con una cita introductoria del economista Benjamin Friedman, que comparó la sociedad occidental moderna con la equilibrio de una bicicleta, cuyas ruedas se mantienen girando gracias al crecimiento económico. Si en algún momento cesa ese movimiento que le impulsa hacia adelante, o se aminora la velocidad, los pilares que sostienen nuestra sociedad - democracia, libertades individuales, tolerancia social, etc. - empezarían a resquebrajarse. El artículo aventura que, si se iniciase ese fatal proceso, nuestro mundo se volvería un lugar cada vez más inhóspito, en el que se acabaría luchando por los recursos limitados, y generándose un rechazo social hacia cualquier individuo externo a nuestro círculo más inmediato. En caso de no encontrar la forma de volver a poner las ruedas en movimiento, y hacerlas girar de nuevo, acabaríamos enfrentándonos a un colapso social.
Indicadores Economicos Que Apuntan Al Colapso De La Civilizacion Occidental 3
Para los que a estas alturas estén tentados de dejar de leer este artículo, por haber superado ya su umbral de tolerancia a suposiciones potenciales e hipotéticas, permitánme hacer un último intento por retenerles leyendo. Como bien apunta el artículo anterior, y como un servidor ha pensado desde muy joven, este tipo de colapsos han ocurrido muchas veces a lo largo de la Historia, y ninguna civilización, por mucho esplendor que haya logrado en su máximo apogeo, es inmune a las vulnerabilidades que pueden acabar con una sociedad. Independientemente de lo bien que pueda parecer que van las cosas en el presente, la situación siempre puede cambiar, y de hecho a veces lo hace incluso muy bruscamente. La pregunta que cierra la introducción es que, dado que resulta evidente que la humanidad ha entrado hoy en día en una fase de incertidumbre creciente, e incluso ya hasta de cierta insostenibilidad para algunos, ¿Cómo de cerca estamos ahora mismo del punto de no retorno?
¿CON QUÉ INDICADORES CONTAMOS PARA ENTREVER LA CERCANÍA O LEJANÍA DEL FIN DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL?
Indicadores Economicos Que Apuntan Al Colapso De La Civilizacion Occidental 4
Partiendo del hecho de la manifiesta imposibilidad de predecir el futuro, bien es cierto que se pueden tener indicadores más o menos fundamentados, que combinen matemáticas, ciencia e Historia, y que arrojen algo de luz sobre esta obtusa cuestión. Como explicaba la BBC, el equipo del académico Safa Motesharrei, un especialista en sistemas de la Universidad de Maryland, se ha puesto manos a la obra (o más bien al teclado) para elaborar modelos computacionales que nos permitan un mayor entendimiento de los mecanismos que conducen, o bien a la sostenibilidad local y/o global, o bien al colapso. Según las investigaciones que publicaron en 2014, hay dos factores principales: la huelga ecológica, y la estratificación económica (que un servidor llamaría más bien "estratificación socioeconomía").
Lo que resulta paradójico es que, a pesar de que vivimos la mayoría más en sociedad que en la naturaleza, somos en general más conscientes del riesgo ecológico, pero en muchos casos no sabemos ver el riesgo socioeconómico que habita entre nosotros mismos. Ya saben cómo desde estas líneas siempre les hemos hablado de que la desigualdad es una importante causa de inestabilidad social, y de tornarse extrema puede resultar fatal para todos, ricos y no ricos. Hacia tiempo que tenía el tema de la desigualdad en el tintero de los artículos que les escribo, y qué mejor ocasión que ésta para traducirlo en palabras con sentido (espero). Dado que el factor ecológico ya ha sido ampliamente difundido en otros medios, nos centraremos pues en factor de la estratificación económica que, dicho será de paso, encaja mucho mejor con la temática salmón de obligado seguimiento en estas líneas.
¿A QUÉ APUNTAN LOS INDICADORES SOCIOECONÓMICOS DE ESTE PROBLEMA A FUTURO?
Indicadores Economicos Que Apuntan Al Colapso De La Civilizacion Occidental 5
No hace falta decir que, frente a la desigualdad, no estoy en absoluto abogando por el modelo antagónico de pasar el rastrillo para forzar una igualdad de rasero que ni nunca existe, ni debe existir. Y no debe existir porque tampoco parece sostenible una sociedad en la que no se reconozca al que más méritos hace o tiene, o simplemente al que trabaja más (o mejor). Si el esfuerzo no se recompensa de alguna forma, al final (casi) nadie acaba esforzándose.
Asumamos pues como premisa que debe existir cierta desigualdad que fundamente la meritocracia, y que fomente que haya ciudadanos que tengan un acicate para redoblar sus esfuerzos personales y profesionales, revertiendo su esfuerzo en progreso y avances socioeconómicos para la sociedad en su conjunto Volviendo pues al tema. Con ello, la pregunta clave que espero que esté rondando sus mentes debería ser: bien, es necesario para el buen funcionamiento del sistema cierta dosis e desigualdad, pero ¿De qué nivel de desigualdad en concreto estamos hablando? No les voy a contestar yo a esa difícil pregunta, sino que se la van a contestar ustedes mismos.
Indicadores Economicos Que Apuntan Al Colapso De La Civilizacion Occidental 6
Aparte de lo delicado del tema, dada la gran dificultad de ponderar el nivel de desigualdad necesario y beneficioso, en vez de centrarnos en términos absolutos, lo vamos a hacer en términos relativos. Para ello, nos vamos a transportar en el tiempo unas décadas atrás, a una época que resulta, ¡Oh, casualidad!, sensiblemente menos incierta y menos inestable que la actual (con el debido permiso de la Guerra Fría, pero en realidad debemos centrarmos en estabilidad social, recuerden). Según los anales de la econometría moderna, en los años 70 la diferencia entre el sueldo de los altos ejecutivos y los trabajadores en USA era de unas veinte/treinta veces. En 2012, la remuneración recibida por los ejecutivos de las compañías del S&P500 multiplicó por 354 la de la media del resto de trabajadores.
Con ese dato creo que tendrán el tema meridianamente claro. Tal vez no sepamos definir el umbral de desigualdad que marca un impacto beneficioso para el sistema en su conjunto, pero lo que parece claro es que es difícil que éste esté casi veinte veces por encima de donde se situaba la brecha salarial en los 70. La brecha de ha convertido en sima. Con ello parece razonable y objetivo afirmar que actualmente el nivel de desigualdad alcanzado en Occidente es excesivo, y, por tanto, perjudicial para el sistema. Buena muestra de ello puede ser el descontento social existente en unos cuantos países, pero además de la desigualdad en sí misma, casi es más importante la percepción de esa desigualdad. Tanto una como otra está claro que han aumentado notablemente en los últimos tiempos. Realmente, más que estratificación, en algunos países deberíamos hablar ya más bien incluso de polarización.
TAMBIÉN PUEDE SER MUY INFLUYENTE LA DESIGUALDAD INTERSOCIETARIA
Indicadores Economicos Que Apuntan Al Colapso De La Civilizacion Occidental 7
Y eso que estamos hablando hasta ahora de desigualdad intrasocietaria. Si pasamos al plano de la comparación intersocietaria, el panorama es todavía más desalentador. Ya habrán leído en múltiples ocasiones lo que dicen las estadísticas, pero viene al caso citar aquí el dato que aportaba la BBC de que el 10% de la población mundial con mayores ingresos son responsables de casi tantas emisiones de gases invernadero como en 90% restante. Eso por no hablar de que alrededor del 50%de la población mundial vive con menos de tres dólares al día.
Este coctel a nivel intersocietario tampoco augura nada bueno, especialmente si sigue acentuando su fuerte tendencia. Simplemente hay que ver que los países más necesitados tienen unas tasas de fertilidad muy superiores a las occidentales, y cada vez la asimetría va a ser mayor. De no corregir el rumbo acabaremos en la inestable situación de unos países con mucha gente joven (en media más propensa al radicalismo y a la belicosidad), en situación de gran necesidad, y que mirará con deseo hacia ese Occidente rico y con la mayoría de personas en la tercera edad. Ya me dirán ustedes si el coctel que ya les citaba antes es o no explosivo.
Indicadores Economicos Que Apuntan Al Colapso De La Civilizacion Occidental 8
Me despediré hoy volviendo al tema principal del artículo: la posibilidad de colapso de nuestros sistemas socioeconómicos. Un servidor ya saben que trata de evitar a toda costa entrar en lo tremendista, a pesar de los innumerables lectores que el tono sensacionalista da a otros medios. Pero también saben que mi aproximación a la economía pasa por evaluar las oportunidades... e inevitablemente, y con especial énfasis, también los riesgos. Siempre les digo que la sostenibilidad del sistema depende de su capacidad de adaptación a una realidad siempre cambiante, y los riesgos son un aspecto clave en una anticipación que resulta clave: aplicar paños calientes siempre es un remedio menos efectivo y más costoso socioeconómicamente, que evitar la crisis (o al menos paliarla al máximo con previsión y planificación). El mejor problema es el que no llega a ocurrir, también en economia.
Recuerden que, aunque en un país se pueda lograr cierto nivel de anticipación a las crisis, se pueda llegar a paliarlas adecuadamente, y se consiga ir progresando socioeconómicamente, ni aun así nadie está a salvo. Nada puede evitar que, en el país de al lado, un incorrecto desempeño económico les lleve al colapso, y opten por el expansionismo territorial como forma de tapar sus vergüenzas. Hace unos días publiqué lo siguiente en Twitter: "America first", "Nederlands eerste", "France première", "Türkiye ilk"... Joé, nunca he visto una carrera con tantos en primera posición
Me 1767692 1920
Y tengan en cuenta que, con tantos participantes que se creen con el derecho inalienable e innato de ir en cabeza per sé, más que por su desempeño y méritos socioeconómicos, al final alguno puede salir rana y empezar a "repartir" a diestro y siniestro: es un recurso clásico, muy socorrido, y efectivo, que algunos no dudarán y no dudan en enarbolar para tapar gestiones internas fatales, que degeneran en desastre socioeconómico. Obviamente no todos los ricos son iguales, pero algunos de ellos deberían empezar a plantearse lo de combatir un poco la desigualdad, y ya no lo digo porque contribuya en cierta medida a construir un mundo más justo (que lo hace), sino que lo digo porque, en su mentalidad, deberían contemplarlo incluso aunque sea desde un punto de vista puramente egoísta. ))).....
COMENTARIOS :
30 Abr. 2017, 11:03 El sistema es inviable por varias razones: Un sistema que precisa un crecimiento continuo para subsistir, no es compatible con un sistema cerrado, (salvo en lo que respecta a la energía) con recursos finitos y limitados. No es compatible con una degradación continua y creciente de tales recursos, en particular los biológicos, y los más sensibles, como el agua, el aire y el equilibrio térmico y climático, así como en general todos los recursos minerales.
El sistema es inviable por su extrema ineficiencia. No sean ingenuos, la desigualdad no es cuestión de voluntades. El sistema no puede sostenerse sin ella, de hecho tendrá que ir a más sin remedio. Y esto es así porque la mecanización disminuye el trabajo humano necesario para fabricar cada artículo, ello acaba provocando que bajen los precios unitarios de cada producto, lo cual, a su vez, afecta al margen de ganancia del capital, que sólo puede compensarse con la producción masiva, lo cual provoca inevitables concentraciones de empresas en grandes holdings internacionales, es decir, concentrando la riqueza cada vez en menos manos. Lo cual hace que tales monstruos empresariales sean más poderosos que los estados, entre otras cosas porque ya no dependen de ninguno de ellos particularmente.
Pero lo peor es que ni siquiera eso basta. Cada vez hará falta más capital, más maquinaria y tecnología para retornos cada vez más magros. Eso inevitablemente llevará a una sobredimensión todavía mayor del sistema financiero, es deci, que la ineficiencia aumentará todavía mas, así como la desigualdad, las ttensiones nacionales e internacionales lo cual a su vez requerirá más policias y ejército, más ineficiencia, y así hasta que el sistema implosione violentamente consumido por su ineficiencia.
Y esto no es el apocalispsis de san Nadie, es sumar dos más dos, es puera matemática. Y lo peor de todo es que incluso cuando nos demos cuenta,es probable que ya sea tarde, porque ni siquiera eestamos advirtiendo que la democracia y la capacidad de esta de cambiar las cosas, está quedando desactivada. Pero ese es otro tema.
CERRAR RESPUESTASRespondiendo a lutzy derblauemond
30 Abr. 2017, 18:31 Gracias por su comentario, señor Lutzy. Su aportación contribuye a un debate en el que ya esperaba comentarios muy interesantes. Y por cierto, no descansa usted ni en puente 😉
interesante
pedrogas
* *
30 Abr. 2017, 11:52
8
----Liberalismo de mamandurria vs. democracia
Esperanza Aguirre ha aportado a la política, además de incontables ranas, el liberalismo de mamandurria. Un liberalismo, que bien entendido, es para los demás.
Ella misma, Rajoy, Aznar, Cospedal, Santamaría… y muchos más promotores de las políticas pro mercado en España lo primero que hicieron al finalizar la carrera fue sacarse una plaza de funcionario.
Las privatizaciones de Aznar sirvieron para poner a sus amigos al frente de las empresas privatizadas
. Esas y otras privatizaciones hemos visto que han sido muy útiles para generar comisiones ilegales y financiar al PP, pero no para mejorar la competitividad y la calidad de los servicios prestados.
El liberalismo es para pobretes (para que lo sufran).
La gente de buena familia no está para caer en las bajezas de la competencia del mercado, ellos son funcionarios de alto nivel y comisionistas, es para lo que están.
Si el liberalismo desatado acaba en fascismo, no sé en qué acabará el liberalismo de mamandurria.
De momento se ha mostrado antisistema, reventando nuestras instituciones.
interesante
victorjba
* * *
29 Abr. 2017, 14:49
1
La cantidad de dinero es finita. Y hay una parte muy pequeña que quiere más y más y más, nunca tiene bastante, y para que esos pocos tengan más y más unos muchos tienen que tener menos y menos y menos. Al final esto estallará, no se cómo ni hacia dónde, pero al final estallará.
foil
* *
30 Abr. 2017, 2:49
3
Me ha encantado el artículo, felicidades, y gracias.
Hace un tiempo leí un artículo en esta misma línea de Pérez-Reverte, que dice también las cosas bastante claritas comparando con la Historia de las sociedades:
CERRAR RESPUESTAS
Avatar de foil Respondiendo a foil
Staff
derblauemond
* * * *
30 Abr. 2017, 18:27
10
Gracias foil. Me alegro de que te haya gustado. Ahora mismo me leo ese link que aportas: tiene una pinta estupenda.
xato
* *
1 May. 2017, 21:49
14
"la civilización occidental colapsaría algún día".
Aquí tendría que matizarse lo de "civilización occidental". Si te refieres al capitalismo en sí, o por el contrario, te refieres al bloque capitalista que está asentado en occidente. Luego, también depende de lo que entiendas por colapso.
Si el matíz es sobre el capitalismo en sí, creo que subestimas la capacidad de adaptación de este sistema. Ninguna revolución o guerra mundial podrá acabar con el capitalismo, al menos en este siglo. Ya se verá más adelante como están las cosas. De lo que no cabe duda es de que el capitalismo, de morir, lo hará matando.
Si el matíz es sobre el bloque capitalista asentado en occidente, y entrando en detalles, el que ha practicado el imperialismo y mantiene su hegemonía sobre el resto del mundo, entonces ya hay que mirar las cosas con más detenimiento.
Te recomiendo encarecidamente la lectura del artículo titulado "tendencias del actual desorden" de la mano de Rafael Poch. 100% recomendable y acertado. Una joya total.
CERRAR RESPUESTAS
Avatar de xato Respondiendo a xato
Staff
derblauemond
* * * *
3 May. 2017, 18:26
19
Hola xato. Gracias por comentar. Disfruto intercambiando pareceres con vosotros sobre estos temas. Te contesto encantado.
En primer lugar, el matiz que haces es muy interesante y apropiado. De hecho, vivimos en unos tiempos en los que un sistema ya no va inherentemente asociado a un país colonizador, o a una civilización. Efectivamente, perfectamente podría darse el caso de que el capitalismo llegue al ocaso en los países que lo vieron nacer y lo extendieron, y sin embargo perviva en los últimos que se subieron al carro. En nuestra época, sistema y civilización se han disociado.
En todo caso, sea el capitalismo, sea el bloque capitalista originario, ambos caerán en algún punto del tiempo todavía por determinar. Aquí solo tratamos modestamente de ver indicadores, analizar riesgos, y tratar de paliar problemas en la medida de lo posible.
Por otro lado, no pienses que estoy subestimado la capacidad de adaptación del capitalismo. Nada más lejos de la realidad. Te lo de demostraré con una sencilla pregunta: ¿Crees que si yo estuviese convencido de que estamos colapsando a día de hoy y estuviésemos cayendo ya por el abismo me estaría dedicando en escribir análisis económicos? El único motivo por el que eso tendría sentido es por aquello del "ya lo decía yo", que en mi caso no va nada conmigo. Yo trato de ser una persona práctica, y si las analizo este tema, es para advertirles de la riesgos, y en la medida de mis posibilidades contribuir a un debate económico necesario que pueda evitar crisis, desastres económicos, y, llegado el caso, colapsos.
Dicho lo cual, permíteme decirte que tampoco tenemos que subestimar la capacidad del ser humano por pervertir cualquier sistema. Obviamente, el sistema perfecto no existe, y por muy bueno que pueda ser alguno en concreto, sólo hay que dejar pasar el tiempo para que cierto tipo de individuos detecten sus vulnerabilidades y las exploten para degenerar el sistema en beneficio propio. Personalmente, a mí me interesan más las personas que tratan de mejorar un sistema que debe adaptarse a una realidad siempre cambiante, entre los que gustosamente trato de que me incluyan.
Y muchas gracias por esa referencia. Tiene una pinta estupenda y la pongo sin dudarlo en mi lista de pendientes.
chinpum
* *
4 May. 2017, 6:10
20
Magnífico artículo, y qué alivio resulta de ver que alguien piensa y se ocupa y preocupa de cosas de importancia y no del enésimo tocomocho "liberal" o del twitt de alguien.
Decía Ortega en sus meditaciones sobre Europa que las civilizaciones han solido morir por una petrificación de su fe tradicional, por una arterioesclerosis de sus creencias, yo no lo sé, pero es indiscutible que un colapso, si avisa, requiere adaptación y el nuestro viene siendo evidente desde hace ya bastantes años y no parece que nos estemos adaptando. Yo no creo que la desigualdad ni la crueldad que vemos crecer día a día sean la voluntad de nadie, lo creí algún día pero ya no, son consecuencias estructurales de la competencia por los recursos que escasean y parece un requisito para cumplir con el sagrado crecimiento económico. Solo si hay una enorme y profunda revolución espiritual y moral esto puede encauzarse, pero es más que dudoso que nada de eso pase o se imponga, los pacíficos y humildes también pueden ser exterminados y de hecho suelen ser de los primeros
Y el problema es muy gordo si el crecimiento económico ha de continuar. Es en esencia el paradigma del capitalismo y de la mayoría del socialismo mainstream, crecer, progresar, avanzar es nuestro lema desde que los europeos se convirtieron en la cultura dominante imperial que consiguió abarcar el mundo entero, lo hicimos e impusimos un sistema que lo explota y ocupa todo mejor y más que nadie antes en la historia. Qué honor y qué tragedia, por que la verdadera idea a cuestionar es la que resulta paradigmática de ese proceso: la idea de progreso económico, pero a ver quién es el listo que convence a alguien de algo así, una idea impresa en piedra y que supone el objetivo de cualquier política económica de las que podamos barajar.
Desde luego que Podemos hacerlo algo mejor, tratar de avanzar en la dirección correcta, pero no hay opción política hoy en día capaz de hacer ver a la gente en qué estamos metidos si ni siquiera un poquito más de decencia política y de igualdad económica logran imponerse a la inercia de la ilusión del crecimiento económico y la prosperidad precaria en la que se vive y de la que se piensa que se debe escapar cada cual y si no es culpa suya ¿hay pensamiento más primitivo?
En el fondo la única posición moral y rebelde es bajarse del carro e irse de okupa a un pueblito a practicar la permacultura, yo los saludo, desde luego.
Pero en fin, ni va a desaparecer el planeta ni probablemente el ser humano, del mismo modo que sigue habiendo hablantes del maya y nuestras religiones se basan en mitos mesopotámicos, de los restos algo deberá surgir, aunque de darse un invierno nuclear es una cosa muy seria y el ecocidio masivo, de escala geológica, que estamos llevando a cabo dejará su huella en la historia del planeta. Al final las cosas siempre han sido inevitables y somos la consecuencia de un tremendo desajuste en la naturaleza que no parecemos capaces de superar y eventualmente si así es el caso supondrá la extinción, a pesar de que sí sabemos qué hacer y cómo actuar no podemos imponer la cultura y la moderación o la bondad o la generosidad ni el sacrificio, al final y a pesar de toda la grandeza que albergamos lo ocupamos todo, lo consumimos todo, y acabamos con lo que haga falta desde el neolítico y aún desde antes.
Saludos.
PD. La conferencia de Ortega. http://www.pro-europa.eu/attachments/article/400/jose-ortega-y-gasset-meditacion-de-europa.pdf
epic
* * *
30 Abr. 2017, 0:02
2
Aunque el titular me hizo pensar que El Blog Salmón había perdido la cabeza definitivamente, el contenido ha resultado ser muy razonable. Cada vez está más claro que el crecimiento exponencial ha alcanzado y sobrepasado el umbral de la insostenibilidad. Y la mejor prueba es que las clases privilegiadas (porque todavía hay clases, no lo duden) llevan décadas eliminando las trabas a la desigualdad. Pero se están pasando, así que es probable que el colapso social preceda al colapso ecológico. A no ser, posibilidad que considero porque soy un optimista incorregible, que haya una insólita epidemia de sensatez y se hagan reformas estructurales de las de verdad, no de las que consisten en llevar todos los botes salvavidas a la cubierta de primera clase.
CERRAR RESPUESTAS
Avatar de epic Respondiendo a epic
Staff
derblauemond
* * * *
30 Abr. 2017, 18:26
9
Estimado Epic, gracias por tu comentario. Y, si te soy sincero, he de decirte que el mismo temor que tú tuviste al leer el titular, lo tuve yo cuando me propuse escribir sobre este tema. Realmente lo considero muy complejo de abordar con rigor, pero veo que el resultado os ha gustado. Me alegro.
alberto.ferreromezqu
* *
2 May. 2017, 11:44
15
Estoy de acuerdo en una cosa, todos los imperios caen, todas las potencias dejan de serlo, pasó con el imperio romano, el español, en menor medida con el británico, y digo en menor medida porque si bien ya no son la potencia mundial de referencia si que siguen siendo una de las economías más fuertes del mundo. Inevitablemente cuando vemos los signos de insostenibilidad de nuestro sistema económico lo comparamos a esos imperios, pero aquellos eran imperios forjados no solo con el comercio, tenían un fuerte componente militar.
De lo que se habla en el artículo que es el bloque económico "occidental" y que en realidad es casi global, ya que la economía china es ya una parte muy importante de ese bloque, igual que los países árabes. Así que este "imperio" al borde del colapso ¿Comienza con la revolución industrial? ¿O más bien con el final de las dos guerras mundiales? Porque el capitalismo o la economía de mercado llevan con la humanidad mucho más tiempo y ha sobrevivido a los imperios antes citados.
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a alberto.ferreromezqu
Staff
derblauemond
* * * *
3 May. 2017, 18:00
18
Es una buena reflexión, Alberto. Y sin duda aclararlo es una fuente de polémica, incluso a nivel académico. Personalmente yo considero el sistema actual como finalmente establecido a partir de la Segunda Guerra Mundial. Pero no te quito ni un ápice de razón en que, en realidad, el capitalismo en sí lleva con nosotros mucho más tiempo, al igual que la globalización, pero debemos diferenciar entre gestación, desarrollo, y expansión+madurez. De hecho, aunque estrictamente no es lo mismo, sí que en los últimos tiempos van de la mano, y puedes leer al respecto mi análisis sobre el proceso globalizador:
Aunque no lo parezca, aún nos queda la tercera y más disruptiva fase de la Globalización
samuelgomez
* *
30 Abr. 2017, 9:04
4
Comentas en el texto que hay que partir de la premisa de la desigualdad pero en el pasado han existido sociedades con grandes desigualdades, incluso basadas en la esclavitud que duraron siglos.
El tema tratado es muy interesante pero en mi opinión debemos seguir buscando los auténticos indicadores del colapso de la civilización occidental.
En un ejercicio de desarrollo lógico no podemos partir de una premisa no verdadera y no axiomática.
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a samuelgomez
juanmagofuen
* *
30 Abr. 2017, 9:49
5
La caida de la republica romana fue debida a la desigualdad entre los propietarios de esclavos y los desposeidos.
Sin embargo en aquella época duraban tanto simplemente porque las cosas cambiaban mas lentamente.
Respondiendo a samuelgomez
Staff
derblauemond
* * * *
30 Abr. 2017, 10:22
6
Hola Samuel, gracias por tu comentario. Llevas razón en lo que dices de la esclavitud, pero, si lo piensas bien, no sólo no invalida la teoría de mi artículo, sino que la refuerza. Efectivamente, a lo largo de la Historia, ha habido regímenes basados en profundas desigualdades, y que han pervivido durante siglos. No sólo fue con la esclavitud, como bien apuntas: el feudalismo es un ejemplo aún mejor de ello.
Pero en lo que no has reparado es en dos cosas importantes, que hacen que efectivamente la desigualdad se mantenga como factor de inestabilidad y colapso en nuestros días. Estos regímenes "desigualitarios" basaban su supervivencia en la represión militar, y en dar privilegios manifiestos a la parte de la población más favorecida. Hoy en día esto no es así, vivimos en un régimen de libertades (al menos a años luz de lo que fue el feudalismo), y por ello la capacidad de represión está más que limitada (por ahora); de hecho, las fuerzas policiales y militares han emergido como garantes de esas libertades.
Pero hay un segundo factor todavía más importante, y es que además nuestro régimen es democrático (al menos infinitamente más que el régimen feudal), y eso otorga derecho de voto a los desfavorecidos, y capacidad de decisión sobre el sistema. Cuanto mayor sea la desigualdad, más serán, más indignados estarán, y más capacidad de decisión tendrán. La única salida alternativa que tendrían las élites económicas sería instaurar una plutocracia represiva, pero espero por el bien de todos que esta opción esté fuera de la mesa, pues, en cierta manera, sería la vuelta a una suerte de feudalismo.
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a derblauemond
arklus
* * *
1 May. 2017, 2:28
12
Pensar que los desfavorecidos tienen capacidad de modificar el sistema es, en cierta medida, una ingenuidad.
En la dictadura de la mayoría, cuando es ésta la que debe luchar por los derechos de la minoría, el único peligro está en que dicha mayoría descubra que, en realidad, forma mayor parte de la minoría de lo que está dispuesta a aceptar.
Unamos esto al, prefiero decirlo así, espíritu salvador de algunos, en donde no sirve la normalización, donde la única solución es una catarsis PURA (y yo con el detonador en el mano, claro, faltaría menos) para hacernos llegar a la cuadratura del círculo.
El modelo evolucionará. Es más, ya lo ha hecho. Yéndonos a la Roma imperial o al Medievo tenemos claros síntomas: en aquellas épocas ¿quién luchaba por los desfavorecidos? únicamente ellos mismos.
¿Nadie es capaz de ver el triunfo cierto de nuestros tiempos en corrientes como las del 99% vs 1%?
El modelo evoluciona, lo único que queda fuera de la certeza es si habrá tiempo para evitar principios catárticos.
13
Comentario moderado
CERRAR RESPUESTAS
16
Comentario moderado
CERRAR RESPUESTAS
Respondiendo a berial
Staff
derblauemond
* * * *
3 May. 2017, 17:52
17
Me ha gustado esa reflexión tan transcendental comparando con el Universo. Preguntarse ese tipo de cuestiones es la diferencia esencial que hace humano al ser humano, y en cultura general de amplio espectro a la filosofía. )))....
YO APORTO EL TEXTO DEL ""CUADERNO DE SOSTENIBILIDAD Y SOCIEDAD ",
DONDE PLANTEAMOS UN GRÁFICO SOBRE EL ECOCIDIO Y SU POSIBLE EVITABILIDAD SOCIAL,....¡¡. Luky de málaga. en lukyrh.blogspot.com REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD.
Resultados de la búsqueda
RESULTADOS WEB
cuaderno de sostenibilidad y sociedad, 2ª edicion - revolución ...lukyrh.blogspot.com › 2013/10 › cuaderno-de-sostenib...
1 oct. 2013 - Este trabajo tiene dos autores, Salvador Espada Hinojosa, y el editor del presente blog: Luciano Medianero Morales. Se editó en 2.003 y ...
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: Sostenibilidad de la humanidad y curva ...
Publicado por lukymalaga en 3:50
No hay comentarios:
Publicar un comentario
yesyukan