martes, 6 de octubre de 2009

texto extraído de la web periodismo para mentes galácticas ( rafael palacios)


martes, abril 04, 2006

Científico de Texas sugiere eliminar al 90% de la población mundial

Su nombre es Erick Pianka. Enseña biología en la Universidad de Texas, que le ha otorgado varios títulos honoríficos, y ha dado conferencias en prestigiosas universidades de esa nación con nombre de tres siglas que vive en estado de locura colectiva. El pasado mes, Pianka dio una conferencia ante la Academia de las Ciencias de Texas en la que expuso su teoría de que “el ser humano no es mejor que una bacteria” y les dijo a sus alumnos que “aquel que quiera sobrevivir, deberá deshacerse de nueve”. Después de ordenar que apagaran las cámaras de televisión, expuso que el aumento de la población mundial es insostenible desde el punto de vista de los recursos de la Tierra, especialmente, una vez alcanzado el “pico del petróleo” (el punto en de decrecimiento de los yacimientos que encarcerá el fuel). A su juicio, y teniendo en cuenta lo mucho que se demora el SIDA, el mejor método para llevar a cabo esta “despoblación” sería el virus del Ebola, pero no el que existe ahora mismo, sino uno que se transmita por el aire. En esta peculiar “profecía autocumplida”, Pianka predice que “el Ebola evolucionará y pasará los confines de Africa. De momento, el ébola zaireño sólo mata a nueve de cada diez personas, y no se ha extendido más porque sólo puede transmitirse por contacto humano. Pero otra cepa del mismo virus que mata a monos, llamado Ebola Reston, infecta desde el aire, Y ES SÓLO CUESTIÓN DE TIEMPO QUE EL EBOLA-ZAIRE EVOLUCIONE HASTA QUE SEA CAPAZ DE CONTAGIAR POR EL AIRE” (Las mayúsculas son mías, obviamente).

El también científico, Forrest M. Mims, que asistió a la conferencia y fue quien relató a Alex Jones (http://www.prisonplanet.com/articles/april2006/030406massculling.htm ) el contenido de esta conferencia, relató que, a su término, no hubo abucheos ni silbidos sino una profunda ovación y decenas de admirados estudiantes rodeando al conferenciante para conocer con más detalle sus tesis.

El viernes pasado Tianka dio otra conferencia. Ahí van algunas de sus perlas.

“Muerte. Sólo nos espera muerte”. “La enfermedad controlará el azote de la Humanidad. Nos estamos moviendo hacia un colapso total”.

El compromiso con el Genocidio de Pianka procede de su estricta visión de la Naturaleza. Para él, “el peor enemigo al que nos enfrentamos es el antropocentrismo. Es la visión de que todo en la Tierra fue puesto al servicio del Hombre”. “La población humana está creciendo tanto que llegará un momento en que no pueda administrar los recursos naturales. La población humana es tan densa que constituye el sustrato perfecto para la transmisión de un virus”.

La potencia de los argumentos esgrimidos por Pianka en esta conferencia hizo que personas como Brenna McConnell, de la Universidad luterana de Cornell, quien al principio vio con resistencia a Pianka, acabara diciendo sobre él: “Pianka es un pensador radical. Quiero decir, él está básicamente abogando por una reducción de la población mundial del 90%... Pero, con riesgo de parecer radical, creo que lleva razón. Puede que un virus sea algo inevitable porque es la forma más sencilla de reducir la población”.

Hay que decir que las doctrinas malthusianas de control de la población vienen rigiendo las agendas de las diferentes organizaciones de la élite mundial desde los años setenta, con la ONU a la cabeza. Como ya comentamos en este mismo boletín, a lo largo del siglo XX se realizaron numerosos experimentos de armas biológicas con gente pobre. Entre los años 1932 y 1977, el grupo de estudio de Tugskegee infectó a negros con sífilis, sin su consentimiento, obviamente.

En otro intento por disminuir la natalidad mundial, en los años setenta la Fundación Rockefeller decidió financiar económicamente al incipiente colectivo gay y a los grupos proabortistas.


Texto extraído
El resto de Pianka, en http://www.rense.com/general70/massdeath.htm

3 comentarios:

  1. el debate de fondo es interesante, pero habría que cambiar un poco los términos
    el tejano se equivoca, no hay demasiada gente en el planeta
    hay demasiado impacto ambiental
    un nigeriano impacta 200 veces menos que un estadounidense, por lo visto

    ResponderEliminar
  2. Claro...!

    Creo que dá realmente en el clavo, pero está hablando de Estados unidos y de su política de destrucción masiva de planeta y de su correspondiente población...

    Se ha parado pianka a calcular cual habría sido la destrucción mundial de ecosistemas con que EEUU hubiera consumido en estos veinte años el 50 % de los recursos. Que sería un insulto decir consumidos, puesto que no son consumidos son despilfarrados a una eficiencia del ¿10? o aún menos????

    ¿Se ha parado a pensar que "su" modelito USA ha sido un escaparate copiado a la perfección , pero con decenas de años de retraso en España con el Transporte?

    ¿Se ha parado a pensar?

    ResponderEliminar
  3. La enfermedad que, no es que venga, es que ya se va, es la de "LA GRIPE AGH!!"

    la gripe Agh! es la que padece este señor, que no es que junte charras con merinas, es que junta hormigas con elefantes. Seguro que en sus escritos es muy cuantitativo y cuidadoso, pero su ceguera humana (humanimal) le impide ver a los humanos, "simplemente" como un bicho, Y POR TANTO APLICARLE simplemente lo que el asiduamente aplica a otras especies...

    Ya Margulis en Qué es la Vida, nos percata del "peligro público" que supone mirar a los humanos desde la zoología más sencilla...

    Pero claro el tema va a traer cola... Poruqe la metedura de para es mayúsculas,,,... pero es un gran maestro...lo importante no es si tiene o no tiene razón... lo importante es el diálogo... que apoyan los científicos "con la gente" (ciencia con la gente)... entre el saber y la ignorancia...un juego de ping-pong cualitativo...sin puntuaciones sino sensaciones...compartidas mientras extraemos del debate lo más jugoso...lo que en este momento nos rebosa por debajo de la tapa de la olla...

    Los zombiólogos dedican algo así como casi ná (dedicaban)a estudiar ciencias sociales...

    Y luego su papel puede resultar crucial en asuntos que afectan ampliamente en sus consecuencias a la sociedad cuyos intereses dice apoyar y defender...

    Defender desde la ignorancia insolente...pues de sociales sabe menos que un niño de egebé...

    Pero está (BA)bien, en cualquier caso...Todo lo que vives te aporta conocimiento...Y cuando lo que vives tan cerca refuta tan a la perfección las doctrinas sobre la sostenibilidad tan pretendidamente defendidas durante décadas por las autoridades políticas...

    Pues ademas resulta grgasioso...

    copylife, guayguebygueb, intuiciencia, trans-atlantic syndrome, complaciencia, intuiscience, fluicidad, fluicity, elaula neurore generatiba,

    ResponderEliminar

yesyukan