Los Límites de la Lógica

Y para seguir con la costumbre y/o vicio, he hecho una búsqueda en el buscador, sobre "Los Límites de la Lógica" (que de momento no voy a pegar aquí...).

Los límites de la lógica, los límites de la lógica, los límites de la lógica (estoy rebobinando, para que resurjan los recuerdos de ese momento...).

La cosa es que me vine muy entusiasmado para "El Alcornocal", para escribir en el blog sobre los límites de la lógica...

Más que límites lo que cada lógica posee es una frontera diseñada por la experiencia y/o por la cultura, de cada cual...

Una frontera tan permeable que mejor no hablar de límites, y así de camino nos mantenemos más en la inmanencia, ya que hablar de límites, o de principios, es atender neurosensorialmente a datos posicionados en una escala digamos lineal...

En las sociedades multiculturales (tantas hoy día) basta superponer la personalidad de cada cosmovisión para obtener un mosaico de cosmovisiones, de creencias, de realidades... que hace que se desmorone de modo muy sencillo e intuitivo, cualquier fundamentalismo particular...

Se podría afirmar que, en el contexto de la diversidad cultural realmente existente, la suma total de ideas fundamentalistas supone quizás un pequeño territorio, dinámico y borroso, comparado con los demás espacios de vivencias y creencias, contemplados en conjunto...

Si nos hemos permitido titular un blog: "creer en dios es suicida y de jilipoyas", es por eso. No hay, quizás, fundamentalista más peligroso que cierto "ateismo", que al aplicarle el principio filosófico (global) resumido en esa frase, se cae por su propio peso; estoes, deja, en la práctica, de considerarse "ateismo", al menos en el sentido global al que nos referimos...

El lama hablando con un grupo cristiano, se refería a su (del grupo) teoría de dios. El monoteismo, para el lama, se resumiría en una creencia basada en una teoría que es la teoría de dios.

Si ahora cojemos otra teoría, la teoría económica convencional, o neoclásica, tendremos lo mismo.

Esta supuesta teoría ha sido refutada tantas veces ya y de tantas maneras distintas y por tantas personas distintas, que ya ha dejado de ser una teoría válida.

Ya no es, pues, ni siquiera una teoría, pues ha sido refutada hasta la saciedad.

¿Y entonces por qué se sigue aplicando?

Pues como buen fundamentalismo, grabado a fuego en nuestros circuitos redneuronales, tiene una peligrosa inercia (o más bien tenía), que nos lleva a continuar masoquisticamente, padeciéndolo, se supone que hasta un determinado punto de la gráfica de sostenibilidad de salva y luciano (quizas esté en el wiki), en que se da un cambio de pendiente, que nos llevaría (o mejor disho YA nos está llevando) hacia la sostenibilidad.

Cualquier crisis es una crisis de sostenibilidad.

La insostenibilidad que veníamos padeciendo se sincronizó el otro día en un solo telediario.

Que conste que como buen apologeta patriarcal, un telediario que se precie (o se preciara, en pasado preferente) ya de por sí debe (o debía) mostrar un mundo de garras y dientes, en continua lucha, eso que llamamos "malas noticias".

Salieron CUATRO maltratos: A saber: De Ancianos/as en residencias: De jóvenes en sus cárceles: De Mujeres por sus compañeros: Y las consecuencias de este último tipo en las niñas y en los niños.

Fíjense que fue una lotería en cuanto a clases de edad. Más no se podría pedir. Hace cuatro años le llamamos (como mucha gente) TERRORISMO DE ESTADO (gracias Público) y lo pusimos en carteles y octavillas.

Por supuesto que esto del terrorismo de estado no tiene nada de particular. Ya desde Aristóteles se conoce la sangría que cualquier estado, para sobrevivir, debe hacer a la comunidad humana, que es su base (y como vemos hoy día su alimento). El estado postcapitalista, en sus últimos estertores de hipocresía, despiste y crueldad, es un predador que desangra al más pintao.

Pero llegó la crisis, como cambio, oportunidad y la gran bifurcación de lazslo. Y se dan las condiciones objetivas para una REVOLUCION, que como decía marx, tenía que ser global. Y no solo se estan dando estas condiciones objetivas para UNA REVOLUCION. Se está dando, sin lugar a dudas, UNA REVOLUCIÓN.

Pero veamos qué pasa con grinpisss.-

Porque según nuestra visión: "están meando fuera del tiesto". Han hablado y representado en Hopenhagen sobre el apocalipsis que se nos vendría encima... pero creo que no han hablado del "otro" apocalipsis, del guay, del quitarsenos las telarañas de la cabeza, de nuestros pensamientos; de que ha dejado de haber siete mil millones de jilipoyas, aguantandy aguantando...

Esa guerra global es la que ahora está echando un receso.

Se ve por todos lados.

Hay record (mínimo) de accidentes de carro.

Hay record (mínimo) de consumo de electricidad (en parte por las temperaturas).

Hay record (mínimo) de expedición de ce o dos.

¿Sería acaso para estar contentos?

Pues no, esa inercia fundamentalista tan interiorizada les hace a los grinpistas decir que, eso "es una coyuntura de la que saldremos cuando la economía se reactive"...

Si los grinpistas están en los medios para expresar sus deseos, ahora que sus puñeteros deseos (y los de tanta gente) se han hecho una REALIDAD, porque EL DECRECIMIENTO HA LLEGADO PARA QUEDARSE, pues lo lógico sería pensar que aplaudirían y llamarían a mantener estos datos tan positivos para nuestros posibles futuros.

Lo han disho en concreto en relación al descenso de los residuos sólidos o basuras.

Les ha traicionado el subconsciente. Y nosotrxs hemos salío "al quite".

Y a los decrecionistas idem de lo mismo. Tanto hablar de decrecimiento y tal, ahora que las economías se han hundido flagrantemente, por debajo del cero (o sea, que han suspendido estrepitosamente), en vez de aprovechar para ensalzar la situación, llevados también de esa abducción bipolar o fundamentalismo... pues,... siguen hablando de decrecimiento pero sin relacionarlo con el decrecimiento realmente existente ( y hasta esperanzador, diríamos) en las cuentas de los estados, como este.

Si zetape se va a europa, pues podría aprovecharse para seguir trayéndose decrecimientoy más decrecimiento para espein. "De perdío al río", que dicen...

Y como tambien le gusta eso de la alianza de civilizaciones, pues que se pasee `por tanger y málaga pueda metamorfosearse en "TÁNGALA", CON TAL DE QUE sepamos saborear sus sabrosos decrecimientos, en taxis colectivos, huertos periurbanos, comercio ultrainformal que llena sus calles...

José Angel valente lo ha terminado de arreglar.

Por un lado muestra como la derecha, y seudoizquierda, se impone patriarcalmente endulzada y nutrida con los mitos de la izquierda que, es curioso ¿no? sólo se publicitan Y PROSTITUYEN pues, una vez muertos. Poetas incluidos. picasso y zambrano etc...

Y por otro lado me mostró Valente los límites (los no-limites) de la lógica. Es verdad. ¿Donde estarían, acaso, los limites de la lógica poétika? El comentaba la trampa mental que supone pensar que algo es entendido o comprendido, que algo puede ser realmente entendido o comprendido. Esa supuesta comprensión, en una visión de pensamento en red, se mostraría como un puzzle infinito que se va rellenando pero que siempre tiene innumerables piezas vacías e innumerables piezas llenas.

The forest within es una joya. Escanearé y meteré por aquí su introduccion en castellano e inglés...Vuelve a la carga con la incomprension por parte del pensamiento cientifico de origen europeo, de la cosmovision indigena, amazónica, y de su validez como sistemas de conocimientos complementarios al "nuestro". Wisdom of the elders tambien mola...


Los limites de la logica hemos jugado a hartarnos con ellos en estos blogs de la guay gueby gueb. Y despues de tanto jugar, el jugo se ha destilado y sigue destilando... la ciencia del sentido sentir comun contiene a priori todas las lógicas. Eso sí compatibles en un mundo como el que vuelve a renacer, y siempre ha existido, un mundo de conversaciones maturaneras, multicultural y diverso y divertido...