Science within Consciousness. In 64 pills without recipe.
A story of 64 ostracism scientific cases.
1.
Quantum physics is not counterintuitive at all. It is actualy pro-intuitive and thus increase your intuitive power. It is only counterintuitive if we accept as "intuition" the quasi-nul intuitive power of standard way of modern science thoughts and actions. And not the most recent developments in science.
Synchronicity, as expressed by Karl Young from symbiosis between Quantum Physics and Chinese Phylosophy, was not still understood by "clasical" western scientists, like the author of the book: "Sync", devoted to the scientific study of synchronicity, but that only include a soft, and negativist reference to the author creator of that concept, 50 years before: Karl Young.
2.
Transgenetics. The ADN celebration book by Watson, 50 years after the discovery, don't include any reference to the greatest revolution in genetics, that is, that the ADN travels, among very different organisms, alon the evolutionary history of life. Margulis, Mitochondrial ADN, or Gaia are out of the Watson book.
3.
Fuzzy Logic.
Zadeh developments took the solution to a Gordian Knot in Maths. A bimilenial "paradox". But the dichotomic way of scientific thinking and counting provoked a cascade of ridiculous opinions by "experts", as reflected in first pages of Bart Kosko basic book on Fuzzy Logic. The consequences of this scientific case of ostracism were the miriads dollars losses in western fuzzy technological endeavours. Fuzzy logic is almost still ignored in universities and so on. Excepting it use by certain specialists and technologists.
4.
Biosphere, Noosphere and Gaia
The first two terms were coined by a Russian Scientist: Verdnasky, 50 years before of Lovelock approaches. Biosphere Vernadsky book was serendipicaly "re-discovered" in west around 1990, by Margulis team. By the way, the original sense of Noosphere was metamorfosed by Theilard losing, in that process, it holistic, and organicist arquietcture.
5.
Darwin, Wallace, Koprotkin
Historicaly to present, only the first of these three names is well known. Wallace, coetaneous from Darwin, with esentialy the same evolutionary principle, was and is systematicaly ignored. ¿Koprotkin? Koprotkin was "the demon". A main person (a princip) in his time, their theories, complementary to Darwin-Wallace ones, has been systematicaly ignored until now. (Maybe actual 2.0 dominating world is going to change the situation in radical ways. An example: the last economy nobel prize)
6.
Abduction
Abduction represent the fall of the last western taboo. Creativity, from a scientific point of view, explodes again right now in that "New Age of Abduction". If you reader ask anyone just now about "Abduction", his or her mouth will begin to speak on extraterrestrial and so on... Yes, abduction, as a scientific method, was historicaly extirpated, expatriated, "out of earth", out of scientific thinking. But, of course, as for Fuzzy Logic, abduction as an ancestral and complementary way of knowledge, has been continuously used by humanity in all their everyday life. Included the everyday of scientists abduced (lineally, bipolarly) by the other two methods accepted by "eclesiastic science". Curiously, no author says anything about "the other abduction", or the interrelationships between "popular abduction" (extraterrestrial) and abduction as scientific method. The difference between them is between bipolar, lineal abduction (extraterrestrial, patriarcal dominance model, teism, reductionism, lineal, unidirectional...) and multipolar abduction (Peirce, actual use of abduction as scientific method, complexity, holism, radial, in all directions...).
7.
Einstein, una piedra (stein) en el camino, o en el zapato de la ciencia patriarcal del "ordeno y mando".
Einstein, el patriarcalmente considerado mayor cientifico del siglo xx. Al mismo tiempo es también uno de los máximos ejemplos de mal, malíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo estudiante. ¿Pero por qué diantres su biografía está tan censurada, apareciendo solo a cachos? Pues porque si esto se hablara en las escuelas, los alumnos no aguantarían ni un minuto más "en fase de crisálida" (ese medio metro estanco de "ordeno y mando" cartesiano en la banca de la paciencia quieto quieto quieto, que te estés quieto estoy diciendote! Einstein es el mayor delincuente de la historia. En ambos sentidos. Se salió de la carretera trillada del "ordeno y mando" y se salió por encima, saltó con teorías que no había quien entendiese al principio. Fijaros Einstein lo que hace con la ideología de la famosa dicotomía (pares supuestamnte absolutos y excluyentes). Por un lado, toda la publicidad de su gran obra científica (que conste todo conocimiento es colectivo; lo demás es cultura patriarcal de culto a la personalidad, teocracia, abducción bipolar, y demás lecciones que ya sabéis..jejeje). Por otro lado su vergonzoso (para los bipolares) curriculum de estudiante. Cuando ambas cosas las pones juntas, el resultado epistemológico es más gordo que "el orgasmo de las partículas de la energía nuclear". El mismo Einstein dicen que decía era más facilón romper un átomo que resquebrajar un prejuicio. Su vida toda conjuntamente se carga el prejuicio básico patriarcal, que empieza por la consideración de la existencia del "error", para llevarnos rápidamente a la consideración de que el error es el propio error, o la evaluación, que es lo mismo. Pues la evaluación es la evolución, como permanente cambio en los sistemas vivos y complejos y autorganizados que llevan miles de millones de años, lo menos, sin echar cuenta del error. Evaluar la evolución es tan absurdo como sería decirle ¿Onde Bus? a aquellos pícaros vertebrados y vertebradas tan vacilonas ellas que le encontraron cierto gustillo a eso de "sacar los pies del plato"... Y no se les ocurrió otra peregrina cosa que saltar a tierra, al medio terrestre. Si hubiese estado allí presente el maestro de Einstein que no hacía más que despreciar su investigación, habría dicho: NO! Y a lo mejor ni ahora estaríamos existiendo nosotrxs, quien sabe...!
8.
Teoría Organismo guión Ambiente
Más de lo mismo. A un señor que vive en la ciudad más tranquila, bicicleteramente hablando, de Europa, va y "se le enciende una lucecita" y PUM! "Super Original", ¡Tú! (una idea superoriginal para su especialidad, dominada en aquellos entonces por cavernícolas descerebrados cerebro céntricos). Puede incluso que esa sensosfera tan original de su ecoBRAIN urbano, esa singularidad bicicletera, unida a otros avatares de su consciencia convergieran ¿por qué no? hacia su desencubrimiento.
"El organismo más el ambiente forman un único e indisoluble sistema".
O sea, lo que llevaban diciendo (también con su hacer haciendo y viviendo) miles de años de evolución humana, miles de millones de años de evolcuion en Gaia, y miles de de autores sistémicos escribiendo en cientos y cientos de otras especialidades.
9.
Neuronas Espejo
El investigador se queda tan perplejo (la abducción de ese momento, de ese resultado experimental era demasiado grande, un salto neurosemántico y epistemológico que lo dejó K.O.) que deambula durante meses más despistao "que una chiva en un garaje". Hasta que se atrevió a retormar el sencillísimo experimento para comprobar...
¡Que era verdad!
En ese interim de meses las neuronas se le fueron colocando "en su sitio". Su pensamiento requería de alimentación de inputs "nuevos", que permitieran acomodarse a un resultado tan maquiavélico. Se quedaba con la mirada perdida, absorta en el horizonte. El conscientemente no lo sabía, pero estaba realmente saboreando la sensosfera de una manera inusual. Ya que toda la info básica, todo input básico, está "intervenido" o complementado por el caudalosísimo río de bits, trillones al segundo, que emanan de la sensosfera. Cuando el cuadro se completó, es decir, cuando sus neuronas se reprodujeron lo suficiente, así como sus terminaciones, en función o simbiosis con la sensosfera, es cuando se animó por fín a VER la realidad de aquel experimento. Lo repitió y listo.
Con la velocidad de transmisión horizontal tan lenta de cualquier novedad científica (sobre todo si no se adapata a los cánones, bipolares, establecidos) hacia otra miriada de especialidades en el mundo babel de la ciencia, esto que vemos en rizolatti no era muy de extrañar.
10.
Ecolocación. La ecolocación. Con esta sí que no puedo ni empezar, sin reirme y carcajearme jajaja mogollón. La ecolocación ya es la repera, porque no necesitas ni a rizolatti, ni a otros primates, más que tú. para tecnología compleja basta tu cuerpo serrano. Superconectado como está, y es, al ambiente, ecosistema, o ecoBRAIN.
11.
Y del vitalismo neuronal adúltero pa qué hablar. ¿Habéis oído acaso, por una remotísima casualidad, hablar, en algún recóndito lugar, espacio, o medio 1/4 y mitad de comunicación, de...
¿...Las Células Mamás...?
Pues ya habéis mamao bastante por hoyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
12.
Simbiogénesis. Allá que la probe marguniña andaba desesperada con la ya requete citada tozudez. El ostracismo aquí fué soberbio. 13 editoriales le rechazaron su libro seminal. Por fín todas estas semillitas científicas de la complejidad vuelven a germinar y encima...
¡Todas juntassssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
13.
Chamanismo. Se podría decir que en occidente los cientificos son chamanes. Un poco especiales. Simplemente han cambiado su rol. En vez de tramajar en y desde la complejidad, pierden su autonomía de pensamiento y acción (desde la complejidad) y actúan y piensan a partir de un patrón patriarcal de dominación que lo que ellos ignoran es que al primero que dominan es a ellos mismos. Se autoimponen una autocensura manifiesta que autocubre todo el autocampo de autoconocimiento, excepto, eso si, el estrecho campo epistemológico de su especialidad.
14.
Enteógenos. Francis Crick andaba lisérgico cuando (co)descubrió el ADN. "Un ácido le llevó a otro ácido". Otro ostracismo más. La inquisición de la western science (vaya western!) se muestra tan nítida mente aquí. Al morir (sensu occidental individualista) él dejó libertad para que se hablara del tema.
¿Habrá mejor abductor que un enteógeno? Sí. Otro.
La autoimpuesta autocensura era, según él, necesaria para "mantener el tipo" esto es, el estatus económico para sus investigaciones. A Dios o Al Diablo. Es curioso:
¿Pero donde queda la responsabilidad académica!
Y mientras en Colombia y otras gente y más gente matándose por temas que una buena re educación enteogénica podrían haber evitado no sé cuanto tiempo a. Otro enésimo delito (bajo óptica patriarcal) de responsabilidad académica y científica, por ocultación deliberada de información científica. ¿Por qué no se lo calló Hoffmann, en cambio? Que hasta celebran el "bike-party" cada año, en honor de aquella maravillosa simbiosis sensosférica: hoffmann, lsd, y la frizikleta (jaén para bicicleta) y el ecoBRAIN.
15.
Kama Sutra, tercer chapter, dedicated to pre-coital generalist global education.
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario
yesyukan